.

Ele cara morava em Maricá,foi despejado,agora morando na baixada continua

falando coisas sem nexo.Mesmo assim vou comentar.

Acho que todos nós quando votamos em um candidato,fazemos baseado numa proposta

ou compromisso.Logo,se o compromisso não é honrado,o eleitor descomprometido,esclarecido

e inteligente,passa a fazer cobranças.Faltavam três meses para as eleições

e o prefeito Ricardo Queiroz me chamou na Rua 89,esquina da Rua 36,exatamente

em frente a uma área pública que ele doou(?) para a construção da Igreja

Santa Rita de Cássia.Estava com um mapa do loteamento na mão e disse que

a governadora havia liberado para Marica,um determinado quantitativo de recursos

para pavimentações.Disse ele que pavimentaria a Rua 36,da 66 até a 83,Rua

da escola e do posto de saúde.Ponderei com ele para que chegasse pelo menos

até o ponto em que estávamos-Rua89.Ele disse que garantia o acréscimo por

conta da prefeitura.Diante da maravilhosa promessa,usei a proposta dele para

a campanha.

Estamos praticamente em abril de 2006,1 ano e 4 meses de gestão e nada está

sendo feito e nem comentado.Os meus amigos que, como eu, acreditaram,votaram

no Ricardo Queiroz e hoje me cobram.Ele não dá a mínima importância.Aliás,Itaipuaçu

está realmente abandonada pelo governo municipal como ele prometeu após o

resultado.E por mais que tente negar,ele desabafou com os meus cunhados Emir

e Shirley,na saída do restaurante Varandão do Zé Carlos,que nada mais faria

por Itaipuaçu(embora ele nunca tivesse feito mesmo).Negar isso seria no mínimo

tentar transformar os meus cunhados em mentirosos e inconsequentes.Repetindo,ele

disse realmente isso na galeria do restaurante.

Enfim,como sempre dise,era o menos ruim.Votei nele ,pedi votos para ele,mas

não sou do fã clube não.Vou continuar cobrando.

Quanto a dizer que tenho alguma parcela de  responsabilidade na vergonhosa

derrota dele em Itaipuaçu,é puro equívoco.Como simples eleitor e cabo eleitoral

não muito fanático,ainda consegui alguma coisa.Existem realmente responsáveis,que

são os funcionários de então sub prefeitura de Itaipuaçu,capitaneadas pela

dona Mariazinha e senhora Elisângela.Eles tinham a máquina na mão e não souberam

usar.E o pior para quem,será candidato nessas eleições é depender do bom

trabalho das superintendências,e a maioria ainda está por lá.Na superintendência

de  Itaipuaçu,a pedido do Zanuto,na expectativa de conquistar o PT,colocaram

um petista que já deixou claro que é profissional e não político,não vai

fazer campanha.

Não consegui entender,por exemplo,o motivo pelo qual a Patrol trabalhava

no entorno do CEI,quando a Rua 36,muito mais importante,está em péssimas

condições.

O fato é que a situação no Jardim Atlântico está caótica e vou continuar

cobrando,vou exigir o cumprimento da promessa do Ricardo Queiroz,quero a

pavimentação de uma rua.

O candidato a deputado Federal do prefeito é o Fernando Lopes,e o slogan

é o seguinte:

? O QUE  É BOM PARA O RICARDO QUEIROZ, NÃO  É  BOM  PARA NÓS.?

E sempre deixo bem claro que para estadual vou votar no Tucalo,mas ele jamais

deve dizer que é o candidato do prefeito.Do contrário,é fracasso na certa.

Por falar em dignidade e ética,o nosso PT continua avassalador.Mais um quadrilheiro

indiciado:

Mattoso confrima ter recebido extrato de caseiro e levado à casa de Palocci

Brasília ? O ministro da Fazenda, Antonio Palocci, teria recebido na noite

de quinta-feira (16) a visita do presidente da Caixa Econômica Federal, Jorge

Mattoso, para receber um envelope com o extrato bancário do caseiro Francenildo

Santos Costa. Esta é a versão que Mattoso contou em depoimento hoje (27),

de acordo com o delegado da Polícia Federal responsável pela investigação,

Rodrigo Carneiro Gomes.

Mattoso teria encontrado o consultor da presidência da Caixa, Ricardo Schumann,

em um jantar, e dele recebido um envelope com o extrato. De posse do documento,

Mattoso telefonou para Palocci e foi até a casa do ministro, ficou na residência

cerca de cinco minutos e foi embora.

O ex-presidente da Caixa prestou depoimento hoje (27) e, segundo a PF, assumiu

a responsabilidade pela violação do sigilo bancário. Em nota, entretanto,

afirmou que não foi o responsável pela divulgação do extrato. Ele foi indiciado

pelo crime de violação de sigilo funcional e pode ser condenado de dois a

seis anos de prisão.

E AINDA TEM GENTE QUE ME CHAMA DE ANALFABETO POLÍTICO...